РИА Новости 26.01.2012, 15:52
Приезжим, нарушившим миграционное законодательство, следует запретить въезд в Россию на срок от пяти до десяти лет, заявил премьер-министр Владимир Путин на коллегии Федеральной миграционной службы.
26.01.2012
...«Мигранты отнимают у коренного населения рабочие места»... «Мигранты не желают интегрироваться в российское общество»... «80 процентов преступлений совершают мигранты»... Это - только малая часть того, что говорится и пишется сейчас о миграционных проблемах в стране, и само слово «мигрант» стало уже нарицательным, а для многих это просто синоним слов «нелегал» и «преступник». Между тем некоторые экономисты и социологи утверждают, что в том числе и благодаря притоку трудовых мигрантов с середины девяностых годов прошлого века Россия еще сохраняет демографическое и экономическое равновесие.
По данным ООН, сегодня в мире насчитывается 220 миллионов мигрантов, а еще в 1990 году их было 160 миллионов. Ничего не попишешь - глобализация! С развалом СССР попала в круговорот этих мировых процессов и Россия. 1,5 миллиона вакантных рабочих мест в нашей стране и есть тот самый спрос на рабочие руки, покрыть который за счет внутренних резервов невозможно по причине отсутствия этих самых внутренних резервов. А раз есть спрос - будет и предложение, но уже из-за рубежа...
За 1992 - 2010 годы в результате превышения смертности над рождаемостью естественная убыль населения России составила 13,1 миллиона человек. Без масштабного переселения из бывших союзных республик численность постоянного населения России в 2011 году была бы на 7,5 миллиона меньше, то есть нас было бы 135,4 миллиона вместо 142,9 миллиона человек. Миграционный прирост компенсировал почти 60 процентов демографических потерь, а благодаря более молодой возрастной структуре мигрантов доля лиц в пенсионных возрастах в России на три-четыре процента ниже, чем могла бы быть при отсутствии миграционного прироста. Так миграция стала тормозом демографического старения нации.
Постоянная миграция дала России приток дешевой рабочей силы, поддержавший экономический рост в 2000-х годах. Миграционный прирост увеличил численность работников из постоянных жителей России в общей сложности более чем на 5 миллионов человек. По данным ФМС, общая численность иностранцев, работавших в стране на законных основаниях, начиная с 2003 года, превысила 10 миллионов человек. В 2010 году легальные иностранные работники составляли примерно 2,5 процента от общего числа людей, занятых в экономике. Значимыми результатами масштабного притока мигрантов экономисты называют повышение спроса на отдельные виды товаров и услуг - прежде всего в сфере жилищного строительства, а также торможение роста цен в тех секторах, где заняты мигранты.
Наконец, благодаря миграции произошло выравнивание диспропорций на российском рынке труда. За счет постоянных мигрантов компенсированы потери квалифицированной рабочей силы из-за эмиграции - а это более 1,5 миллиона человек, уехавших в девяностые годы и замененных 2,5 миллиона трудовых мигрантов, которые уже в двухтысячные годы заняли «тяжелые», низкооплачиваемые и малопривлекательные для россиян рабочие места.
Сказанное вовсе не означает, что миграция не несет с собой проблем. Проблемы есть - и еще какие! - но это уже тема другого разговора. Здесь же мы говорим лишь об объективных социальноэкономических факторах трудовой миграции.
Наше миграционное законодательство ориентировано на приток временных иностранных работников («гастарбайтеров»), как и законодательство стран континентальной Европы периода 1970 - 1990 годов. При этом у нас напрочь отсутствуют механизмы селекции, отбора мигрантов с определенными демографическими, социокультурными, экономическими характеристиками, с признаками, отражающими способность к адаптации и интеграции в российское общество. Чем больше «ужесточают» миграционные законы, тем более забюрократизированными, а значит, и более непрозрачными, невыполнимыми и коррупциогенными они становятся, работая против нас же. В результате трудовая миграция приносит стране лишь малую толику экономической пользы, которую она могла бы приносить при грамотной миграционной политике и при реальном государственном управлении миграционными потоками.
Без принципа «свой-чужой»
Источник: Тверская 13 (Москва): 24.01.2012 Номер выпуска: 8...«Мигранты отнимают у коренного населения рабочие места»... «Мигранты не желают интегрироваться в российское общество»... «80 процентов преступлений совершают мигранты»... Это - только малая часть того, что говорится и пишется сейчас о миграционных проблемах в стране, и само слово «мигрант» стало уже нарицательным, а для многих это просто синоним слов «нелегал» и «преступник». Между тем некоторые экономисты и социологи утверждают, что в том числе и благодаря притоку трудовых мигрантов с середины девяностых годов прошлого века Россия еще сохраняет демографическое и экономическое равновесие.
По данным ООН, сегодня в мире насчитывается 220 миллионов мигрантов, а еще в 1990 году их было 160 миллионов. Ничего не попишешь - глобализация! С развалом СССР попала в круговорот этих мировых процессов и Россия. 1,5 миллиона вакантных рабочих мест в нашей стране и есть тот самый спрос на рабочие руки, покрыть который за счет внутренних резервов невозможно по причине отсутствия этих самых внутренних резервов. А раз есть спрос - будет и предложение, но уже из-за рубежа...
За 1992 - 2010 годы в результате превышения смертности над рождаемостью естественная убыль населения России составила 13,1 миллиона человек. Без масштабного переселения из бывших союзных республик численность постоянного населения России в 2011 году была бы на 7,5 миллиона меньше, то есть нас было бы 135,4 миллиона вместо 142,9 миллиона человек. Миграционный прирост компенсировал почти 60 процентов демографических потерь, а благодаря более молодой возрастной структуре мигрантов доля лиц в пенсионных возрастах в России на три-четыре процента ниже, чем могла бы быть при отсутствии миграционного прироста. Так миграция стала тормозом демографического старения нации.
Постоянная миграция дала России приток дешевой рабочей силы, поддержавший экономический рост в 2000-х годах. Миграционный прирост увеличил численность работников из постоянных жителей России в общей сложности более чем на 5 миллионов человек. По данным ФМС, общая численность иностранцев, работавших в стране на законных основаниях, начиная с 2003 года, превысила 10 миллионов человек. В 2010 году легальные иностранные работники составляли примерно 2,5 процента от общего числа людей, занятых в экономике. Значимыми результатами масштабного притока мигрантов экономисты называют повышение спроса на отдельные виды товаров и услуг - прежде всего в сфере жилищного строительства, а также торможение роста цен в тех секторах, где заняты мигранты.
Наконец, благодаря миграции произошло выравнивание диспропорций на российском рынке труда. За счет постоянных мигрантов компенсированы потери квалифицированной рабочей силы из-за эмиграции - а это более 1,5 миллиона человек, уехавших в девяностые годы и замененных 2,5 миллиона трудовых мигрантов, которые уже в двухтысячные годы заняли «тяжелые», низкооплачиваемые и малопривлекательные для россиян рабочие места.
Сказанное вовсе не означает, что миграция не несет с собой проблем. Проблемы есть - и еще какие! - но это уже тема другого разговора. Здесь же мы говорим лишь об объективных социальноэкономических факторах трудовой миграции.
Наше миграционное законодательство ориентировано на приток временных иностранных работников («гастарбайтеров»), как и законодательство стран континентальной Европы периода 1970 - 1990 годов. При этом у нас напрочь отсутствуют механизмы селекции, отбора мигрантов с определенными демографическими, социокультурными, экономическими характеристиками, с признаками, отражающими способность к адаптации и интеграции в российское общество. Чем больше «ужесточают» миграционные законы, тем более забюрократизированными, а значит, и более непрозрачными, невыполнимыми и коррупциогенными они становятся, работая против нас же. В результате трудовая миграция приносит стране лишь малую толику экономической пользы, которую она могла бы приносить при грамотной миграционной политике и при реальном государственном управлении миграционными потоками.
