Есть еще одна большая категория мигрантов, которая совершенно не укладывается в привычные разговоры об иной народности, иной культуре и ином языке. Это – внутренние миграции. Люди едут на заработки.

Особенный город для мигрантов и в связи с мигрантами – Москва. Сюда едут «все» и тут все «стонут», это крупнейший центр миграции. И на примере Москвы можно легко увидеть, чем оборачиваются общие слова о проблемах миграции.

Демографы профессионально изучают проблему миграции, они – те самые эксперты, которые могут пояснить, что правда, что выдумка. И в сети часто цитируют открытия демографов, объясняя друг другу, как же обстоят дела на самом деле.

Разговоры о мигрантах часто ведутся с позиций людей обеспеченных, которые видят мигрантов как некую «культурную проблему», как рабочих-строителей, видят через призму соблюденности законов и пропускной способности институтов. Но есть и еще один взгляд, очень прямой и соответствующий проблеме – взгляд на мигрантов как на бедных людей, и взгляд на них со стороны бедных людей: взгляд бедности. Мигранты, о которых чаще всего идет речь – люди бедные, и они конкурируют с бедными, и дают на себе заработать многим довольно бедным людям, и проблемы создают – беднякам.

Молодежь по обычаю радикальна и не боится крайних решений. В этом сила, в этом слабость. И потому выговариваются вещи, которые не надо бы говорить – страшно. А молодым – не страшно:

Взгляд среднего класса на миграцию отличается «орлиной» точкой зрения: обсуждают мультикультурализм, глобализацию и миграционные потоки между странами мира. За этой общей тематикой стоят индивидуально принимаемые решения – не уехать ли самим из «неудачной» страны в более удачную.

Итак, демографические факторы определяют макроэкономические показатели, из-за них разворачиваются потоки мигрантов, а конкретная экономическая ситуация определяет вероятности, согласно которым приезжие напределяются по возможным видам работ, по профессиям.

Взгляд работающих: мигранты как конкуренты и их необходимость для бизнеса. Демография, экономика и культурное противостояние

 

Итак, мигранты приезжают по экономическим причинам – оттуда, где беднее, туда, где сытнее. И создают проблемы социальные и политические – напряженность, столкновение культур, нагрузку на социальный бюджет. То, что выгодно экономически, оказывается невыгодным социально, культурно и политически – но это считается «бесплатными трудностями», и потому нагрузки эти приходится нести – причем как мигрантам, так и принимающему социуму.

Отношение бизнеса к мигрантам, к дешевому труду, часто становится политической проблемой. Когда мигрантов становится много, политики вынуждены считаться с ними – хотя бы в том смысле, что у своего населения возникают устойчивые настроения по поводу мигрантов и политик должен реагировать на этот интерес избирателей.

В проблеме миграции, в связи миграции и бизнеса возникло множество устойчивых мнений, мифов, которые уже не проверяются опытом, а транслируются как самопонятные истины. Есть миф, устойчивое мнение, что мигранты выгодны страны-реципиенту, они спасают страну от её отходов, от низкооплачиваемых работ – свои граждане при высокой цене труда их выполнять не будут, а ведь кому-то надо. Это иногда так, а иногда нет – очень многое зависит от конкретных условий, какие именно мигранты едут, какова структура экономики. Мигранты ведь не подписывались выполнять именно эти работы – они выполняют те, которые им удобнее, а куда ляжет рыночный вектор, в сторону полезных стране работ или тех, которые страна полезными признавать не хочет – дело другое. И так по каждому пункту.
Рассмотрим мифы о миграции, устойчивые мнения, которые кажутся объяснениями, а на деле верны лишь изредка и скорее затемняют картину

Рассматривая высказывания о миграции и мигрантах, можно составить схему взаимоотношения понятий, относящихся к этой теме. На такой схеме видно, с чем связан какой фактор, от чего зависит и на что влияет.

Взгляд бизнесменов на миграцию, в общем, довольно понятен, вот только узнать его трудно. В блогах не часто встречаются подписанные выступления – мол, я бизнесмен и о гастарбайтерах думаю вот что. Но всё же кое-что отыскать можно.

Оснований для беспокойства нет: это мифы, просто мифы

- считают чиновники. Люди, которым ведать надлежит, все эти тревоги и опасения знают, но считают в значительной мере преувеличенными.

Как реагируют люди на решения государственных чиновников? По следам Манежки

Именно в связи с этой здешней, но не местной миграцией возникают такие социальные взрывы, как Манежная. И потому следует напомнить – какие взгляды пользуются авторитетом. С одной стороны – идут такие вот выплаты на поддержку регионов, и выплаты эти уходят, как говорит эксперт, в организованную преступность. С другой стороны – результатом этих выплат, выплат российского правительства, осуществляемых и структурируемых российскими чиновниками, - результатом оказывается нарастающий здесь, в центре России, национализм

Из-за границы: Непостроенная миграционная политика

Пожалуй, в отношении мигрантов из-за рубежа можно сказать, что они хоть немного посчитаны. Но в целом ясности не так много.

Прежде всего, следует признать: мы крайне мало знаем о том, как именно смотрят те или иные социальные группы на мигрантов. Чтобы узнать это, cледует проводить специальные социологические исследования, а их – крайне мало. Результаты могут оказаться самыми неожиданными.

Обзор проблем миграции выглядит различно с точки зрения разных социальных групп. Каждая выделяет свои узловые моменты, смотрит под особенным углом. Поэтому теперь мы попытаемся дать представление о многочисленных позициях в отношении темы мигрантов - у разных социальных групп.

И начнем с самой объективной группы - как хотелось бы надеяться. О том, как эксперты смотрят на события Манежной и проблемы мигрантов. В дальнейшем разговор пойдет об иных социальных группах.

Что говорят об этих текстах?

В предыдущем выпуске цитированы заявления националистов, пишущих о событиях на Манежной. Что же говорят об этих заявлениях? В общем, решительно всё. Это считают истинным волеизъявлением народа, провокацией националистов, провокацией Кремля, спецслужб. В общем, любые гипотезы, которые только можно придумать – высказаны. Факт тот, что эти тексты тиражируются, очень многие люди считают нужным разместить их у себя в блоге – иногда в знак согласия с текстом, реже – как тревожный симптом.

Следующая тема – о том, как теперь, через два месяца после событий на Манежной – говорят об этом в блогосфере.

Манежная – событие не мгновенное, а продолжающееся. О нём говорят самые разные вещи, постепенно смещаются акценты, значения, то одна, то другая сторона кажется более важной. Чтобы представить себе это событие, надо попытаться отследить, чем оно было и как движется дальше. Конечно, всё не перескажешь, но для начала – отправимся ближе к началу этой истории.

Попытки понять, чем же вызвана миграция, что происходит в результате миграции приводят к тому, что мы сталкиваемся с серией мифов о миграции: миф первый: мигранты отнимают наши рабочие места; миф второй: зачем нам кормить чужие страны, когда у самих люди бедствуют; миф третий: в Россию все едут и едут, и конца тому не видно; миф четвертый: миграцию нужно контролировать, а с нелегальной - бороться.

Международные трудовые миграции, столь понятные и ожидаемые, приводят к очень неприятным следствиям - росту ксенофобии, например. В следующий раз мы расскажем, как этот процесс изучают и пытаются контролировать.

В этой части собраны разговоры о судьбах международных мигрантов и проблемах международной миграции. В следующей части речь пойдет о следствии миграции - ксенофобии.

Мероприятия силовых ведомств по урегулированию проблем с мигрантами не находят отклика в блогосфере.

Недавно были опубликованы интересные книги по проблемам миграции, прошли круглые столы на эту тему. На книги реакции в блогосфере практически нет, люди предпочитают сами строить теории и отыскивать подходящие к ним факты - не доверяя информации от специалистов, не зная о ней или не интересуясь ею.

вся тема миграции – это сплошные зеркала, в которых мы видим «их» - себя. И тема невольно закольцовывается: рассказ о разговорах начался с темы преступности, связанной с мигрантами. Закончился разговором о Замкадье

Ненависть к иноплеменникам, чистая и беспримесная, разлагается на множество форм, подозрений и одобрений при возникновении смешанных браков. Появляются дети, и там, где решаются судьбы культур, бытовые чувства национальной розни утихают – лишь бы здоровыми росли. В дальнейшем разговоры повернутся иначе - к теме мигрантов добавляется ещ один ингредиент - Москва. Как видятся эти проблемы в связи с проблемами столицы, с жизнью в Замкадье.

Обеспокоенные малонаселенностью Дальнего Востока России, собеседники решают - то ли не пускать туда китайцев, препятствуя миграциям, то ли их руссифицировать. Тут же возникает мнение, какой народ способен сейчас держать на плечах свод Российской империи: чеченцы. Именно эти защитники отечества сейчас очень необходимы, - по мнению одного из участников дискуссии.

Разговоры о том, как это - ощутить нюансы национального вопроса на себе. В следующем кусочке разговоров посмотрим. что говорится о мерах против потери территории в связи с проблемой миграции.

Всплески ненависти к мигрантам могут приобретать страшные формы. Здесь рассказано об отношениях с китайцами, но, конечно, можно отыскать примеры и с другими группами мигрантов. Далее будет продолжена тема отношений с мигрантами - как их ненавидят, каково им ощущать эту ненависть.