Что говорят о миграции: внутренние миграции

Есть еще одна большая категория мигрантов, которая совершенно не укладывается в привычные разговоры об иной народности, иной культуре и ином языке. Это – внутренние миграции. Люди едут на заработки.

Внутренние миграции - отходничество

Явление это приобрело в России 2000-х невиданные масштабы. Точного учета нет, но в некоторых местах до четверти трудоспособного населения – в отъезде. А то и поболе. Едут в районные центры, в областные, в города-миллионики и, конечно, в Москву, в Москву.

Снимают квартиры и работают. Изредка ездят домой, чаще посылают деньги. Дома – только числятся в собесах. Часто чудесным образом оказывается, что эти люди голосуют по месту прописки. Это никоим образом не посланцы иных стран – напротив, провинциалы, жители России составляют значительную часть мигрантов. Это не гастарбайтеры, а вполне наши работники.

- Дмитрий Анатольевич! Уважаемый! ОТМЕНИТЕ ПРОПИСКУ! Пошлите в Федеральное Собрание и Гос. Думу что-нибудь такое, чтобы наши депутаты собрались и ОТМЕНИЛИ, наконец, это КРЕПОСТНОЕ ПРАВО. Миллионы людей в нашей стране живут и работают в одном городе, а прописаны в другом.

- Что ожидает Россию в будущем без иммигрантов, будут ли они работать в дальнейшим? Я живу в Питере второй год, не имею проблемы с законом, как законопослушный иммигрант я имею приличную работу (по должности - начальник смены в сфере общего питания). Из-за ограничения квоты не могу получить в будущем разрешение на работу и придётся уйти к себе на родину. На что я могу рассчитывать в дальнейшем?

- Мой город не исключение, и наша городская строительная структура (вне зависимости от того, кто в ней и чем занимается ) также испытывает большие трудности. Люди просто не могут найти работу. Как я должен относиться к иммигрантам, работающим за 25 % от нормального (среднего) заработка по региону, и как я должен относиться к руководству своей страны, которое принимает такие решения? С уважением к Вам, Пичугин Игорь г. Ковров Владимирская область

http://blog.kremlin.ru/theme/35/asc#comment66015

С чем я могу однозначно согласиться, так это с тем, что существует проблема идентификации миграции: путают даже не только мигрантов с гастарбайтерами, но и внутренних, родных российских мигрантов с иностранцами. Об этом давно пытаемся сказать. В этом большая заслуга бывшего мэра Москвы, да и новый уже успел спороть чушь про рабочие места для москвичей. Говорим о научном подходе, а сами ещё от сталинского крепостного права не избавились - регистрации, де-факто прописки. Даже сейчас, россиянин находится в более сложном положении, чем иностранец, по-крайней мере, по простоте процедуры регистрации.

http://starshinazapasa.livejournal.com/180183.html?thread=8645847

Внутренние миграции населения являются доминирующим компонентом в миграционных процессах регионов страны, их объемы и направления оказывают заметное влияние на перераспределение численности населения субъектов Российской Федерации. Передвижения внутри страны, связанные со сменой места жительства, в общем миграционном обороте в 2007 г. составляли 85%. На переселения из одного субъекта Российской Федерации в другой приходится 43% внутрироссийских миграций.

После многолетнего сокращения миграционной активности россиян в последние два года наблюдается ее рост. В 2007 г. во внутренних миграциях участвовало на 62, 3 тыс. человек (на 3, 2%) больше, чем в 2006 г. (в 2006 г. - на 24, 3 тыс. человек, или на 1, 3% больше, чем в 2005 г.).

В 2007 г. сохранились тенденции потоков межрегиональных миграций, сложившиеся в начале 1990-х годов. Во внутренних миграциях поток устойчиво ориентирован с севера и востока в центр и на юго-запад. Два округа образуют миграционные полюса - Центр, который стягивает население со всей территории страны, и Дальний Восток, который во все федеральные округа население отдает. Центральный округ вобрал около трети населения, перераспределенного между округами (30, 1%), а Сибирь и Дальний Восток потеряли почти 56 тыс. своих жителей.

Более трех четвертей (77%) всего миграционного прироста, получаемого Центральным федеральным округом в межрегиональных миграциях, аккумулируют г. Москва (26, 8 тыс. человек) и Московская область (35, 9 тыс. человек).

Дальний Восток терял население в обмене абсолютно со всеми округами; Сибирь - со всеми западными территориями и возместила менее 6% этих потерь за счет Дальнего Востока; Урал за счет Приволжья, Сибири и Дальнего Востока возместил 87, 4% потерь своего населения.

Внешняя миграция в 2007 г. составляла всего 15% от общего миграционного оборота, однако именно она оказывает влияние на изменение численности населения России в целом.

http://institutiones.com/general/977-demograficheskaya-situaciya-v-rossii.html

мигранты - это не только иностранцы, но и сотни тысяч пролетариев, приехавших, к примеру, из провинции, маленького города или деревни в Афины, они тоже готовы работать за гроши.

Наконец, пролетариат всегда состоял из мигрантов и создавался потоками миграции- из бедных стран в богатые, из деревни в город. Огромная часть рабочих в Англии 19 в- ирландцы, во Франции - бельгийцы, поляки, греки, испанцы, русские и т.д. В США пролетариат вообще создавался главным образом мигрантами из десятков стран, как и в Аргентине, Мексике и т.д.
Сущность капитализма в том, что он постоянно перемещает массы работников в целях извлечения максимальной прибыли из дешевой рабочей силы. Или перемещается сам в регионы с дешевой рабочей силой, скажем из США в Китай.
Понимая все эти обстоятельства, а так же безвыходность положения работников, вынужденных перемещаться вслед за капиталом, чтобы прожить, стороники социальной революции всегда выступали за единство рабочих всех национальностей. Напротив, они были сторонниками уничтожения националистов, раскалывающих рабочий клас по национальному признаку.
Раскол класса ведет к победе капитала, единство класса - к победе революции. IWW, ФОРА и другие радикальные организации класса состояли из рабочих десятков национальностей.

http://shraibman.livejournal.com/649939.html?thread=7136211#t7136211

Сталинские депортации 1928 – 1953

Подсчеты показали, что только внутренними депортациями, то есть теми, что не выплескивались за ширящиеся границы советского государства, было охвачено более 6 млн. человек. Примерно столько же (около 6 млн. человек) депортированных - и на счету внешних, или международных миграций. Таким образом, всего за годы советской власти число принудительных мигрантов составило около 12 млн. человек, а с учетом компенсационных мигрантов - порядка 14,5 млн. человек.

http://my.mail.ru/community/antiimperia/202D03A7409C076B.html

По сути, приведенные данные позволяют говорить о том, что в условиях сокращения роли внешней миграции, исчерпания потенциала репатриации из стран СНГ и Балтии, возросла роль и значимость внутрироссийской миграции. С позиции необходимости экономического роста, при отсутствии иных источников поддержания и увеличения численности населения за счет естественного прироста, подавляющее большинство российских регионов должны "хвататься" за внутрироссийских мигрантов так же, как по логике вещей, должна "бороться" Россия за мигрантов внешних.

Для российских "северов", как с некоторых пор стало принято говорить про Север, Сибирь и Дальний Восток, теперь понятия "миграция" и "внутрироссийская миграция" стали синонимами. Для дальневосточников внутренняя миграция это больше 95% всей миграции2. Переселенцы из бывших союзных республик не жаловали российский Дальний Восток и в пору массовой миграции начала 90-х годов. Даже в "пиковом" для России по показателям миграционного притока извне 1994 году, доля внешней миграции на Дальнем Востоке не превышала 20% от общего числа прибывших.

В условиях возрастания территориальной поляризации, которая происходила в 90-е годы в России, усилилась и миграционная дифференциация российского пространства.

 На окружном уровне эта дифференциация проявляется в следующем.

 В 2002 году единственным округом в России, собиравшим мигрантов со всего российского пространства, был Центральный. С экономической точки зрения это закономерно: округ лидирует по большинству показателей - начиная с объема привлеченных инвестиций и заканчивая оборотом розничной торговли. Миграционную привлекательность Центра усиливает и "теплое" и относительно бесконфликтное Черноземье, относящееся ныне к Центральному округу. Здесь в 90-е годы сложился общий благоприятный имидж регионов, устоялось мнение об относительно дешевой жизни. Немаловажное значение имеет и возможность хотя бы на первых порах вести полугородской-полусельский образ жизни, помогая себе натуральным хозяйством. Ну и конечно же, мощнейшим фактором, привлекающим мигрантов в округ, является Москва, традиционно распространяющая свое влияние не только на столичную область, но и на многие соседние области.

Кроме Центра положительный миграционный прирост в обмене с другими округами имеет еще только Северо-Запад. Как и в Центре, здесь сказывается влияние крупнейшего города Европы - Санкт-Петербурга, "второй российской столицы", а также второй пристоличной области - Ленинградской, которую в условиях трудностей с регистрацией и покупкой жилья в Санкт-Петербурге в 90-е гг. использовали в качестве места для переселения многие мигранты.

Итак, ранжирование федеральных округов по суммарным объемам внутрироссийских перемещений за 1997-2002 годы от самого "отдающего" округа до самого "принимающего", выглядит следующим образом:

    1. Центральный ФО - принимает мигрантов со всех остальных округов.

   2. Приволжский ФО - имеет положительный миграционный баланс со всеми, кроме Центрального.

   3. Северо-Западный ФО - со всеми, кроме Центрального и Приволжского.

   4. Уральский ФО - со всеми, кроме Центрального, Приволжского, Северо-Западного.

   5. Южный ФО - со всеми, кроме Центрального, Приволжского, Северо-Западного, Уральского.

   6. Сибирский ФО - со всеми, кроме Центрального, Приволжского, Северо-Западного, Уральского, Южного. Иначе говоря, отдает своих мигрантов всем округам, за исключением Дальневосточного.

   7. Дальневосточный ФО - отдает мигрантов всем без исключения округам.

http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0177/analit06.php

Пока тысячи провинциалов ежегодно выплескиваются на безразмерный московский рынок труда, среди самих москвичей набирает популярность обратный процесс: бросить все – и “в глушь, в Саратов”. Правда, на зарплату в несколько раз выше московской и на должность, о которой в столице и не мечталось. Привычная для какой-нибудь Америки или Германии картина – внутренняя трудовая миграция – в России приобретает свои особенности. В Москву едут преимущественно дворники и служанки, а из Москвы уезжают спецы высшего класса.

- Процесс переезда людей на работу из Москвы в регионы стал заметным еще в середине 1990-х годов, когда крупные компании скупали бизнес в регионах или открывали там свои подразделения, а топ-менеджмент десантировали из Москвы, – говорит генеральный директор кадрового агентства “Метрополис” Валерий Поляков. – Масштабы переезда спецов из Москвы в регионы будут только расти. Если 10 лет назад переселенцам могли предложить разве что более высокую зарплату, то теперь они могут рассчитывать еще и на инфраструктуру жизни, мало чем отличающуюся от столицы. Качество жизни в стране выравнивается. В провинции строится приличное жилье, развивается сфера досуга, открываются хорошие школы. Посмотрите списки школьников – победителей предметных олимпиад: география очень широкая. В этом смысле крупные города, такие как Нижний Новгород, Екатеринбург, Новосибирск, уже почти ни в чем не отстают от Москвы. И в маленьких городках картина меняется. Недавно был в Киришах – всего 50 тысяч населения, но есть боулинг, отличный концертный зал, вполне приличные рестораны.

- Есть такой тренд, число предложений на рынке растет, – говорит руководитель центра исследований и аналитики Национального союза кадровиков Анна Шавандина, – хотя их доля в общем массиве вакансий пока незначительна. Новоселу снимают или покупают жилье, автомобиль. Оплачивают лучшую из возможных медстраховок, расходы, связанные с поездками в Москву. В регионы часто переезжают антикризисные менеджеры, управленцы в добывающей отрасли, металлургии, пищевой промышленности. Есть предложения и для среднего и даже для низшего звена. Регионы ищут уникальных специалистов, например, медиков, обучившихся работать на новом оборудовании. И все же больше всего нужны управленцы, способные создать дело с нуля и подготовить преемника.

Но зачем тратиться на москвича-переселенца в случаях, когда на месте есть кадры не хуже – те, что в конце концов оказываются в Москве и делают отличные карьеры?

- Приезжему, не связанному сложными узами с новым местом, проще увольнять, сокращать зарплаты и т.д., – объясняет специалист по кадровому консалтингу Александр Павлов, – он независим от мнений и оценок людей, с которыми знаком всю жизнь, его задача – интересы компании и точка. При этом он экспортирует стиль компании, ее модели. Чужак сумеет “построить” персонал и заставить работать его так, как принято в динамичной Москве. Если надо, то по субботам и до полуночи… Широко известно засилье семейственности в провинции. А у переселенца нет под боком родни, друзей детства, которых он стал бы тащить на хорошие должности или заключать с ними сделки за спиной у московского босса. Во всяком случае, на первых порах…

- На радикальную смену места жительства охотнее идут “новые москвичи”, – утверждает Александр Павлов. – Коренные, окруженные многочисленной родней, не имеющие проблем с жильем, предпочитают срочные одно-, двух- и трехлетние контракты и вахтовый метод. Замечено, что “новые москвичи” проявляют больше корпоративной лояльности, преданности руководству, они выше ценят свои карьерные достижения. “Настоящий” москвич успешную карьеру зачастую воспринимает как должное, к начальству относится критично и прячет фигу в кармане. Речь не о порядочности, не о готовности кинуть московского босса или откусывать от регионального бизнеса слишком крупные куски (допускаю, что здесь сравнение будет не в пользу “новых москвичей”). Просто горящий взор вызывает больше доверия, чем хитрый прищур.

…Судя по последним исследованиям демографов, в Москву с каждым годом приезжает все меньше “умных голов”, в том числе абитуриентов (учеба в столичных вузах сегодня по карману немногим), и все больше малоквалифицированной рабочей силы: на позиции дворников, разнорабочих, водителей, продавцов, нянь…

http://seulbiz.ru/?p=4363

«Не секрет, что уровень мобильности рабочей силы в РФ существенно ниже, чем в развитых странах. Это обусловлено как институциональными факторами, так и большой территорией государства»,— соглашается аналитик УК «Альфа-Капитал» Дмитрий Чернядьев. Впрочем, он считает, что работать следует в другом направлении, «нужно задуматься об увеличении количества рабочих мест в депрессивных регионах». Пример крупных экономических центров показывает, что спрос на рабочую силу приводит к миграции и без помощи государства,— напоминает аналитик,— поэтому главной задачей все-таки является стимулирование роста экономической активности.

http://my.mail.ru/community/belief/2FC068A527D32F30.html